“Não tomarás o nome do Senhor teu Deus em vão, porque o Senhor não terá por inocente o que tomar o seu nome em vão”                                                
Êxodo capítulo 20, versículo 7

Nossa atitude deveria ser sempre a de levar, especialmente a juventude, uma vida de louvor contínuo, o tempo todo e em todo o tempo mas, lamentavelmente, estou assistindo à proliferação de muitos "humoristas cristãos" que  inserem o nome do Santo em chacotas, usando como justificativa levar "alegria" aos crentes.

Nossa alegria é baseada em qualquer elemento que não traga vitupério ao nome do Senhor e nem o associe, mesmo que dissimuladamente, à uma ridicularização descabida, desnecessária e voluntária.

Entrei em contato com o autor deste vídeo, de forma carinhosa a meses, e é lamentável vê-lo no ar ainda. Tempo houve para que fosse retirado. Mas nos parece que interessa mais a fama e o número de acessos/curtidas, em detrimento da reverência com o nome precioso de Jesus e uma afronta ao sublime Deus. A intenção pode não ter sido essa, mas `partir do momento em que seu autor é esclarecido, torna-se um pecado deliberado e voluntário mantê-lo no ar. Me obriga a dizer (e isso não é nenhum tipo de "maldição") que Deus não permitirá que seu Santo Nome seja vituperado o tempo todo: alguma consequência, depois do riso, vai haver. E se esse "filme" tiver de se repetir, por falta de arrependimento, como já vi muitas vezes, vai terminar em chôro.

Nossa oração é que Deus levante homens e mulheres cheios do Espírito Santo para encher nossa juventude com a sua graça, a graça verdadeira!

Os nomes das pessoas e das coisas são muito importantes. Tanto é assim que o grande escritor William Shakespeare chegou a escrever em uma das suas  peças: “se a rosa tivesse outro nome, não cheiraria tão doce”. 

Nomes são tão importantes que reagimos mal quando nosso nome é escrito ou pronunciado errado. E nomes ou apelidos (uma outra forma de nome) ridículos podem causar complexos nas pessoas.

Nos tempos bíblicos, os nomes eram ainda mais importantes pois, na cultura daquela época, eles caracterizavam a personalidade das pessoas - hoje em dia os nomes são escolhidos essencialmente por razões estéticas ou de marketing. Alguns exemplos demonstram bem a importância dos nomes nos tempos bíblicos: 

• Jacó mudou de nome - para Israel = “aquele que luta com Deus” - depois do episódio da sua luta com o anjo (Gênesis capítulo 32, versículos 22 a 30).
• Quando Moisés se encontrou com Deus pela primeira vez, no monte Sinai, perguntou qual era o nome d´Ele. Afinal conhecer esse nome, que ninguém até então sabia, iria demonstrar ao povo de Israel que Moisés tinha intimidade com Deus.
• Outros personagens bíblicos importantes também mudaram de nome (por exemplo, Abrão virou Abraão) ou passaram a ser conhecidos por apelidos  (por exemplo, Simão virou Pedro), à medida que evoluíram na sua vida espiritual.

E é por causa da importância do nome que os cristãos devem ser batizados, segundo ensina a Bíblia, "em nome" do Pai, Filho e Espírito Santo. Pela mesma razão, os cristãos concluem suas orações "em nome" de Jesus. E repreendem os demônios também usando esse nome.

Dar nome a alguém ou a alguma coisa significa que quem nomeia tem poder espiritual sobre quem é nomeado. Por isso são os pais que costumam dar o nome dos filhos – essa prática sempre existiu em todas as culturas. Foi por causa disso que Deus pediu a Adão que nomeasse os animais (Gênesis capítulo 2, versículos 19 e 20).

Agora, como ninguém pode compreender totalmente a natureza de Deus e/ou ter poder sobre Ele, ninguém poderia nomeá-lo. Por isso Ele mesmo disse a Moisés como deveria ser chamado: “Eu sou o que sou”, ou ainda segundo algumas traduções “Eu serei o que sempre tenho sido” (Êxodo capítulo 3, versículos 13 a 15). 

É importante perceber que o mandamento de não tomar o nome de Deus em vão segue imediatamente o mandamento de não fazer imagens ou figuras d´Ele, pois uma coisa é, de certa forma, continuação da outra. 

O mandamento contra o uso indevido do nome de Deus ensina que as pessoas não podem tomar algo que é sagrado e empregá-lo de forma indevida (em vão). Assim as pessoas não podem usar esse nome em interjeições (algo que fazem com frequência), adivinhações, piadas e, sobretudo, nem em promessas vãs ou maldições. Fazer isso seria desrespeitar sua majestade e santidade.

É exatamente por causa desse mandamento que os judeus nunca se referem a Deus pelo seu nome. Quando se referem a Ele usam, de forma alternativa, as palavras "Senhor" ou "Eterno". E a mesma abordagem pode ser encontrada em muitas traduções da Bíblia: quando aparece "SENHOR" (Adonai, no hebraico) é porque no texto original consta o nome de Deus.

Acho que há ainda uma dúvida a ser esclarecida: é errado jurar em nome de Deus, no caso de uma assunto sério? É sim, muito errado. Mas é interessante perceber que a proibição não vem do terceiro mandamento e sim de uma ordenança específica, proibindo esse tipo de prática, dada pelo próprio Jesus (Mateus, capítulo 5 versículos  33 a 37).

Concluindo, as razões para o terceiro mandamento são simples de explicar e entender, como também é relativamente fácil cumprir o que é pedido por Deus nesse caso. Por isso é surpreendente perceber tratar-se de um dos mandamentos mais violados pelas pessoas. E isso acontece por pura falta de cuidado. Nesse particular, os cristãos têm muito que aprender com os judeus.

Dia da mulher. Para quê este dia?

Por Willy Santos

Infelizmente, como na maioria das datas comemorativas, esta tornou-se mais uma fonte de consumismo. Perdeu o propósito original para o qual foi criado.

A verdade é que pouquíssimas mulheres conhecem realmente a historiografia que originou esta comemoração e, tampouco, o real significado dela.

Quando estávamos próximos da virada do Século XX e crescia na sociedade a industrialização e, consequentemente, a expansão econômica, houve grandes protestos devido às condições de trabalho. 

Empregados trabalhavam mais de 15 horas por dia em praticamente um trabalho escravo, incluindo mulheres e crianças. 

Estas ganhavam bem menos que os homens e eram comuns os casos de crianças mutiladas nas máquinas industriais por falta de desenvoltura. Simplesmente eram tratadas grosseiramente e dispensadas, quando inutilizadas por acidentes de trabalho.

Muitas delas trabalhavam gestantes, com estágio avançado da gravidez, sem direitos diferenciados como vemos hoje. Protestos foram noticiados no mundo inteiro, iniciado na Russia, espalhando-se pela Europa e chegando na América.

No dia 25 de Março de 1911, mulheres que trabalhavam numa fábrica de vestuário têxtil em Nova York ( a Triangle Shirtwais) resolveram fazer um protesto por melhores condições de trabalho e salários equiparados com os dos homens, pois faziam o mesmo serviço. 

Queriam ainda a redução da jornada de trabalho para 10 horas e respeito no ambiente de trabalho.

A fábrica tinha cerca de 500 trabalhadores, a maioria imigrantes femininas com idades entre 16 e 32 anos que ganhavam entre 6 e 10 dólares por semana(um terço do que ganhavam os homens).

Elas pararam a produção e protestavam ruidosamente contra um patronato cruel, déspota e tirano, quando foram trancadas dentro da fábrica. 

Um incêndio misterioso aconteceu naquela tarde de Sábado. Desesperadas algumas funcionárias subiram até o último andar do prédio para escapar das chamas e, não conseguindo, lançaram-se das janelas a uma altura de 9 andares . 

Imaginem uma fábrica de tecido pegando fogo! Naquele dia, 146 funcionárias morreram carbonizadas, já que os homens não participaram do protesto e se encontravam fora da fábrica. Dentre as sobreviventes, restaram duas adolescentes de 14 anos de idade, Kate Leoa e Rosária Malta.

Porém, somente no ano de 1910, durante uma conferência na Dinamarca, ficou decidido que o 8 de março passaria a ser o "Dia Internacional da Mulher", em homenagem as mulheres que morreram na fábrica em 1857. Mas somente no ano de 1977, através de um decreto, a data foi oficializada pela ONU (Organização das Nações Unidas).

QUAL O OBJETIVO DA DATA, ENTÃO?

Ela não pode ser apenas comemorativa, mas dar consciência à mulher sobre sua importância e papel na sociedade. 

Em grande parte dos países realizam-se conferências, debates, reuniões, cujo objetivo é dar mais visibilidade e projeção para a mulher. 

Não estou falando de movimentos feministas, que é outra coisa totalmente diferente.

Hoje seria o dia em que as mulheres poderiam se reunir, em diversos setores da sociedade (incluindo as redes sociais) em um esforço para tentar diminuir ao máximo o preconceito e a desvalorização da mulher. 

Seria o dia em que todas as mulheres de bem poderiam protestar contra a prostituição descarada, preconizada nas novelas, filmes, seriados e BBB’s da vida. Seria um dia de "revolta" explícita e declarada contra uma mídia que transforma a mulher em mercadoria para vender pneus e bateria de carro.

Hoje é o dia em que as mulheres decentes e inteligentes têm de se “revoltar” coletivamente contra a exposição midiática de periguetes, bundas e peitos, mostrando que a mulher também tem cérebro, sentimento e é muito mais que corpos malhados, que se deterioram com o tempo.

Hoje é o dia em que, corajosamente, elas deveriam protestar contra os patrões hipócritas que lhe pagam salários inferiores aos dos homens e no dia 8 de Março, aparecem com uma rosa murcha e uma caixa de bombom para engabelá-las.

Sim, ainda hoje elas têm menos oportunidades na carreira profissional , salários mais baixos e jornada excessiva de trabalho. É verdade que muita coisa foi conquistada, mas ainda há muito que precisa ser modificado e melhorada na história das mulheres.

O dia não é Internacional? E o que dizer das milhares de mulheres árabes e muçulmanas que, desejando “ocidentalizar-se” (usando jeans,maquiagem, adornos, estudar, namorar com a pessoa que gosta, etc.), são queimadas com ácido, espancadas, apedrejadas e surradas em via pública?

Quem se lembra delas?

Conquistas das Mulheres Brasileiras 

Podemos dizer que o dia 24 de fevereiro de 1932 foi um marco na história da mulher brasileira. Nesta data foi instituído o voto feminino. As mulheres conquistavam, depois de muitos anos de reivindicações e discussões, o direito de votar e serem eleitas para cargos no executivo e legislativo.

Portanto, minhas amigas, é preciso entender o espírito real deste dia, que não tem nada a ver com flores, bombons e presentes. Hoje é o dia de olhar para si mesma e para a sociedade onde está inserida, aferindo sobre sua importância social; é perguntar que mudanças você, como mulher, pode exercer na sociedade; é verificar que influência você pode exercer junto à outras mulheres que, talvez estejam marginalizadas, mas podem usufruir do que Deus te deu.

Quanto aos bombons, presentes e flores, nós homens podemos dar, não só hoje, mas em todos os outros dias para grandes mulheres que hoje fazem parte de nossa vida, pois todos os dias são os dias delas.

Hoje estou mais preocupado em conscientizá-las que podem ser (e são) grandes canais de bênção para esta sociedade injusta com a mulher. Hoje é dia de comemorar grandes conquistas alcançadas pelas mulheres, sabendo que elas podem muito mais.

Como ser cristão no Afeganistão

Compilação:Willy Santos

Se comparado à tantos países do mundo, em termos de prática e divulgação do Evangelho, vivemos em um mar de rosas. Aqui temos toda uma estrutura midiática que nos ajude a propagar nossa fé ; podemos pregar em praças públicas e nas ruas da cidade sem sermos incomodados e, ainda, fazer discípulos nos milhares de templos espalhados pelo país.

Mas o que dizer do 2° país que mais persegue os cristãos no mundo? 

Os cristãos no Afeganistão que falam sobre sua fé enfrentam violência e ameaças de morte. Mas apesar de todos os perigos, o cristianismo continua a crescer.
Conheçamos, de forma resumida, um pouco da sua história, cultura, política e atualidade para o contexto cristão.

A Igreja

O Cristianismo chegou ao Afeganistão nos primeiros séculos da era cristã. Por volta de 400 d.C., já havia um bispo instalado na cidade de Herat. A partir do século XIV, através do conquistador Emir Timur, deu-se inicio à erradicação do cristianismo. A Igreja afegã sofreria também sob outros governos, como o soviético (que comandou o país de 1978 a 1992) e o Talibã (1996-2001). Após assumir o governo do país em 1996, o Talibã impôs duras restrições a outras religiões, proibindo conversões, liberdade de culto e evangelismo. Outro grupo que sofreu sob o governo teocrático do Talibã foi o das mulheres, que foram impedidas de frequentar as mesquitas e de ir à escola, acentuando ainda mais o alto nível de analfabetismo no país.

A perseguição

A Constituição afirma que o Islamismo é a religião oficial do país e que os seguidores de outras religiões têm o direito de professar sua fé e praticar seus ritos e cultos abertamente, desde que dentro dos limites impostos pela lei islâmica (Sharia). Como na maior parte dos países islâmicos, os sunitas são maioria também no Afeganistão, onde os xiitas compõem a segunda maior seita islâmica e o restante da população é dividido entre cristãos, hindus, Bahá’ís e outras seitas oriundas do islamismo.

A conversão de um muçulmano a outra religião é considerada apostasia, sendo punível com a morte em algumas interpretações da lei islâmica no país. O código penal não define apostasia como crime e a Constituição proíbe a punição por crime não definido no código penal, que, no entanto,  afirma que os crimes graves, incluindo a apostasia, seriam punidos de acordo com a Hanafi, jurisprudência religiosa, e manipulados por um procurador-geral do escritório. Cidadãos do sexo masculino com idade acima de 18 e do sexo feminino acima de 16 anos, de mente sã, que se converteram a outra religião que não o islã, têm até três dias para se retratar de sua conversão, ou serão sujeitos a morte por apedrejamento, à privação de todos os bens e posses e à anulação de seu casamento. O mesmo acontece quando o individuo é acusado do crime de blasfêmia.

História e Política -Talibã

Localizado no sul da Ásia, entre a Ásia Central e o Oriente Médio, o Afeganistão foi ao longo de sua história uma rota percorrida por muitos conquistadores, como Alexandre, o Grande, e Gengis Khan, devido à sua posição estratégica na região. Seu conjunto cultural e linguístico é formado pela língua, cultura e religião de povos vizinhos (Paquistão, Índia, Irã, China, Uzbequistão, Turcomenistão, Tadjiquistão), sendo, dessa forma, influenciado pelas culturas grega, persa e hindu. Após sua independência da Grã-Bretanha, em 1919, o Afeganistão passou por pelo menos três tipos de governo: autocracia monárquica (1929-1973), regime comunista (1978-1992) e estado teocrático (1996-2001).

Quando chegou ao poder, em 1996, o Talibã estabeleceu o Emirado Islâmico do Afeganistão, que tinha como principal objetivo político-religioso a implementação da lei islâmica, Sharia. Dessa forma acreditavam conseguir uma unidade nacional e um estado de paz permanente, após anos de guerra civil. Atualmente o sistema de governo adotado pelo Afeganistão é o de República Presidencialista.

População

A população do Afeganistão é de aproximadamente 30 milhões de habitantes. O país é composto por alguns grupos étnicos (turcomanos, uzbeques, tadjiques e hazaras) com práticas linguísticas e culturais diferentes, sendo o principal deles o pashtun, um grupo sunita que representa hoje 42% da população e se localiza ao sul e leste do país. O grupo radical nacionalista islâmico Talibã se origina dessa etnia. A maioria dos xiitas são membros do grupo étnico hazaras, que compõem 1/5 da população do país, tradicionalmente segregada do resto da sociedade por uma combinação de fatores políticos, étnicos e religiosos, alguns dos quais resultaram em conflitos.

Os hazaras acusaram o governo de dar tratamento preferencial aos pashtuns e a outras minorias, ignorando, sobretudo a etnia hazara. O governo fez esforços significativos para enfrentar tensões históricas que afetam a comunidade hazara. Xiitas geralmente são livres para participar plenamente da vida pública. Com as reformas do governo, os hazaras ganharam acesso às universidades, aos empregos públicos e a outras atividades e direitos, sendo que, antes, lhes era negado até o direito de ser alfabetizados.

                                  Meninas de família cristãs queimadas com ácido

ECONOMIA

A economia do país é baseada na agricultura. O governo afegão tem tentado mudar a cultura de plantio e comércio da papoula (entorpecente que tem tornado milhares de cidadãos dependentes químicos e, ao longo dos anos, financiado as ações do Talibã) para o de outras culturas, como feijão e milho, além de receber doações em grãos e dinheiro de outros países e de ter como principais parceiros comerciais os países vizinhos. Devido às destruições geradas pelas seguidas guerras civis, o país é um dos mais pobres do mundo, com um alto nível de analfabetismo, sendo extremamente dependente de doações externas.

ORAÇÃO

Meus irmãos, não se esqueçam de incluir em vossas orações este povo tão sofrido, nas mãos de grupos radicais e leis que beiram o absurdo humano. Não ignorem a intercessão por centenas de irmãos nossos que sofrem cruelmente nas mãos de tiranos implacáveis. Torcemos por um grande avivamento no Afeganistão.

Porque Miguel e Satanás disputaram pelo corpo de Moisés?

Judas versículo 9 refere-se a um evento que não é encontrado em nenhum outro lugar nas Escrituras. Miguel teve de lutar ou disputar com Satanás pelo corpo de Moisés, mas o que isso implicava não é descrito. Uma outra luta angelical é relatada por Daniel, o qual descreve um anjo vindo a ele em uma visão. Este anjo, chamado Gabriel em Daniel 8:16 e 9:21, diz a Daniel que ele foi "resistido" por um demônio chamado "príncipe da Pérsia" até o arcanjo Miguel vir em seu auxílio (Daniel 10:13). Assim, podemos aprender com Daniel que os anjos e demônios lutam batalhas espirituais pelas nações e almas dos homens, e que os demônios resistem aos anjos e tentam impedi-los de fazer a vontade de Deus. Judas nos diz que Miguel foi enviado por Deus para lidar de alguma forma com o corpo de Moisés, o qual o próprio Deus havia enterrado depois da sua morte (Deuteronômio 34:5-6).

Várias teorias têm sido formuladas quanto ao que esta luta sobre o corpo de Moisés era. Uma delas é que Satanás, o acusador do povo de Deus (Apocalipse 12:10), pode ter tentado evitar que Moisés tivesse a vida eterna devido ao pecado de Moisés em Meribá (Deuteronômio 32:51) e ao seu assassinato do egípcio (Êxodo 2:12).

Alguns supõem que a referência em Judas seja a mesma que a passagem em Zacarias 3:1-2: "Ele me mostrou o sumo sacerdote Josué, o qual estava diante do anjo do Senhor, e Satanás estava à sua mão direita, para se lhe opor. Mas o anjo do Senhor disse a Satanás: Que o Senhor te repreenda, ó Satanás." Entretanto, as objeções a essa hipótese são óbvias: (1) A única semelhança entre as duas passagens é a expressão: 'O Senhor te repreenda, ó Satanás!' (2) o nome "Miguel" não é mencionado na passagem em Zacarias. (3) Não há qualquer menção ou alusão feita do "corpo de Moisés" em Zacarias.

Também tem sido suposto que Judas esteja citando um livro apócrifo que continha esta narrativa e que isso serve para confirmar que a narrativa é verdadeira. Orígenes (c. 185-254), um estudioso e teólogo cristão primitivo, menciona o livro "A Assunção de Moisés" como existente em seu tempo, contendo essa mesma narrativa sobre a disputa entre Miguel e o diabo pelo corpo de Moisés. Esse livro, agora perdido, era um livro judeu grego e Orígenes supôs que esta era a fonte da narrativa em Judas.

A questão essencial é, então, se a história é "verdadeira". Qualquer que seja a origem da narrativa, Judas de fato aparenta referir-se à disputa entre Miguel e o diabo como verdadeira. Ele fala dela da mesma forma em que teria feito se tivesse falado da morte de Moisés ou de quando ele feriu a rocha. E quem pode provar que não é verdade? Qual a evidência de que não é? Há muitas alusões aos anjos na Bíblia. Sabemos que o arcanjo Miguel é real, há menção frequente do diabo e há inúmeras afirmações de que os anjos bons e maus fazem parte de transações importantes na terra. Como a natureza dessa disputa particular sobre o corpo de Moisés é totalmente desconhecida, a conjetura é inútil. Não sabemos se houve uma discussão sobre a posse do corpo, o enterro do corpo ou qualquer outra coisa.

No entanto, há duas coisas que sabemos com certeza: primeiro, a Escritura é inerrante. A inerrância das Escrituras é um dos pilares da fé cristã. Como cristãos, temos o objetivo de nos aproximar das Escrituras com reverência e oração, e quando encontramos algo que não entendemos, oramos mais, estudamos mais e, se a resposta ainda nos escapa, humildemente reconhecemos nossas próprias limitações em face da perfeita palavra de Deus.

Segundo, Judas 9 é a suprema ilustração de como os cristãos devem lidar com Satanás e seus demônios. O exemplo de Miguel se recusando a pronunciar uma maldição sobre Satanás deve ser uma lição para os cristãos em como se relacionar com as forças demoníacas. Os crentes não devem enfrentá-los, mas sim buscar o poder de intervenção do Senhor contra eles. Se um ser tão poderoso quanto Miguel deixou que o próprio Deus lidasse com Satanás, quem somos nós para tentar censurar, expulsar ou comandar os demônios?
Gotquestions.org

O tratamento de Maomé para os não muçulmanos

Maomé ordena aos fiéis para serem duros com os Não muçulmanos – veja o que diz o Alcorão:

• - Mate-os ( Surata 9:5)
• -Mate-os violentamente ( Surata 2:193; 8:39)
• -Assassine-os (Surata 9:123)
• -Roube-os ( Surata 8:69)
• -Estupre-os ( Surata 33:5 ; 33:50)
• -Venda-os como escravos ( Surata 9:5; 47:4)
• - NÃO MUÇULMANOS são os mais vis dos animais ( Surata 8:55)
• -Sejam misericordiosos uns com os outros, mas sejam sem perdão com os NÃO MUÇULMANOS (Surata 48;29)
• -Quão perversos são os judeus e CRISTÃOS ( Surata 9:30)
• -Corte fora as cabeças dos NÃO MUÇULMANOS, bem como a ponta de seus dedos        (Surata 9:30)
• -Lute contra os NÃO MUÇULMANOS que estejam perto de você ( (Surata 9:123)
• -NÃO MUÇULMANOS criadores de problemas devem ser ASSASSINADOS ou crucificados(Surata 5:33)
• - Elimine os infiéis até o último – (Surata 8:7).

O que nos causa espanto e admiração são os irmãos petistas que ainda continuam admirando o pior governo da história democrática deste país.

Sim, porque apesar do que diz a "bíblia" dos muçulmanos e da prática exercida na íntegra por estes radicais, a presidenta entende que estes "coitadinhos" estão sendo injustiçados pelos países que firmaram uma coalizão, encabeçada pelos EUA, para tentar desbaratar seus campos de agregados e seus quartéis bélicos.

Leiam suas palavras:

"Lamento enormemente isso (ataques aéreos na Síria contra o EI). O Brasil sempre vai acreditar que a melhor forma é o diálogo, o acordo e a intermediação da ONU. Eu não acho que nós podemos deixar de considerar uma questão. Nos últimos tempos, todos os últimos conflitos que se armaram tiveram uma consequência. Perda de vidas humanas dos dois lados, agressões sem sustentação aparentemente podem dar ganhos imediatos, mas depois causam prejuízos e turbulências. É o caso do Iraque, está lá provadinho. Na Líbia, a consequência no Sahel. A mesma coisa na Faixa de Gaza."

A melhor forma é sempre o diálogo? Será que a presidenta Dilma entende que, durante a Segunda Guerra Mundial, o grande estadista Winstom Curchill deveria ter convidado o maior assassino da história, Adolf Hitler, para um cafezinho, regado à bolinhos de chuva para discutir o que o ditador estava fazendo? 

Será que a presidenta não entende que estes radicais não entendem uma palavra de um diálogo sobre pacificação e que a morosidade em se tomar uma atitude provoca muito mais perdas humanas?

Vejam o que ela continuou dizendo:

"Nós repudiamos sempre o morticínio e a agressão dos dois lados. E, além disso, não acreditamos que seja eficaz. O Brasil é contra todas as agressões. E inclusive acha que o Conselho de Segurança da ONU tem que ter maior representatividade, para impedir esta paralisia do Conselho diante do aumento dos conflitos em todas as regiões do mundo."

Pois é: Dilma esta igualando a indignação e reação de todos os governos democráticos contra estes grupos assassinos, com o morticínio provocado por eles contra inocentes, querendo que se tente o diálogo, sem molestá-los! Para ela, quem bate e quem apanha está no mesmo patamar, como se não houvesse diferença.

Para quem conhece o PT e sua trajetória e ideologia política, especialmente nos últimos anos, sabe de que lado Dilma está.

Não seria isso saudosismo de seu tempo como terrorista? Afinal, a História prova e comprova que ela já foi terrorista ligada ao VAR-Palmares e ao Colina, que justificavam quaisquer meios para implantar o comunismo no Brasil. Seria nostalgia dos tempos de Estela? 

Como cristão, tenho um pedido ao nosso povo e uma sugestão a presidenta:

- O pedido é que oremos intensamente por esta mulher, pois, suas últimas falas nas tribunas deste país revelam alguém desequilibrada política e psicologicamente, vivendo uma falta plena de Deus na vida.

- A sugestão é que ela mesma vá lá dialogar com as lideranças dos grupos radicais e demonstre seu apoio de perto. Seria muito mais "nobre" de sua parte.

Compilação

Jesus realmente ficou na sepultura por três dias e três noites?

Jesus nos diz especificamente: “Assim como Jonas esteve três dias e três noites no ventre da baleia, assim estará o Filho do Homem três dias e três noites no seio da terra” (Mateus 12.40). Os Evangelhos também nos contam que Jesus morreu no dia anterior ao sábado — sexta-feira— e ressuscitou no dia depois do Sábado — Domingo, Como solucionamos essa aparente contradição?

Primeiro, na cultura judaica, qualquer parte de um dia é considerado uma unidade dia/noite. Assim, não há necessidade de exigir que setenta e duas horas sejam contadas. Isso fica particularmente claro à luz da própria afirmação de Jesus, de que Ele ressurgiria no terceiro dia, não depois que o terceiro dia e noite tivessem terminado (Mateus 16.21; 17.23; 20.19; Lucas 24.46; Mateus 26.61; 27.40; 27.63-64).

Além disso, os Evangelhos unanimemente declaram que Jesus morreu no Dia de Preparação, isto é, na sexta-feira, dia que conduz ao começo do sábado no por-do-sol (Mateus 27.62; Marcos 15.42; Lucas 23.54; João 19.31,42). Os escritores dos Evangelhos demonstram semelhante unanimidade em relação ao descobrimento da ressurreição de Jesus de manhã cedo no dia seguinte ao Sábado; ou seja, no Domingo, o primeiro dia da semana (Mateus 28.1; Marcos 16.1; Lucas 24.1; João 20.1). Portanto, sugerir — como alguns têm feito — que Jesus morreu na Quarta­ - feira e ressuscitou no Sábado ou morreu na Quinta-feira e ressuscitou no Domingo contradiz o testemunho dos quatro Evangelhos.

A morte sacrificial e a milagrosa ressurreição no terceiro dia são o glorioso cumprimento arquetípico de tipos do Antigo Testamento.

Por fim, uma vez que o conhecimento de modos culturalmente antigos, de expressão oral e literária, substituem uma ingênua interpretação literal, a majestosa harmonia das Escrituras é ressaltada. Na verdade, a morte sacrificial e a milagrosa ressurreição no terceiro dia são o glorioso cumprimento arquetípico de tipos do Antigo Testamento, incluindo o cordeiro pascal (Êxodo 12; cf. 1Coríntios 5.7), a preservação de Jonas por “três dias e três noites” (Jonas 1.17) e a restauração de Israel “no terceiro dia” profetizado por Oseias (Hebreus 6.2).

“E disse-lhes: Assim está escrito, e assim convinha que o Cristo padecesse e, ao terceiro dia, ressuscitasse dos mortos” (Lucas 24.46).

Pr. Hank Hanegraaff

A Fazenda 8

Por Willy Santos

Edir macedo é mesmo um mestre em fomentar polêmicas envolvendo sua pessoa. Diz-se perseguido, injustiçado por setores e lideranças evangélicas, mas o que mais faz na vida é promover intrigas, desconfiança e críticas.

Se por um lado a Igreja Universal do Reino de Deus tem seu braço em obras sociais, ajudando a muita gente, por outro, tem lesado também centenas de pessoas, tanto no âmbito material, quanto no espiritual.

No tema de hoje, quero falar das duas fazendas de Edir Macedo: a primeira, bendita ; a segunda, maldita.

De todos os projetos sociais da Igreja Universal do Reino de Deus, que não são poucos, a Fazenda Nova Canaã, no município de Irecê, Bahia, é sem dúvida um dos mais ousados. Localizada em uma região que sofre com a seca e a fome, a fazenda, que tem mais de 500 hectares de extensão, pode ser considerada um oásis  numa terra castigada pelo sol.

Em 1999, assistindo ao programa Repórter Record, o bispo Macedo, assim como todo o País, se comoveu ao ver as imagens que revelavam o sofrimento do povo de Irecê, que já foi considerada a capital do feijão, e que agora padecia com a seca impiedosa que havia transformado o solo em infértil. Assim, surgiu a ideia de construir ali um espaço que pudesse levar a esperança de volta àquelas pessoas cuja morte era certeza iminente, materializada pelo chão rachado e as canecas vazias de água, que é fonte de vida.

Alimentação e educação foram as metas básicas do projeto que hoje atende mais de 700 crianças por dia, frequentando as aulas da pré-escola à 4ª série, e que contam com assistência médica, odontológica, além de fazerem suas refeições na fazenda. A criação de gado leiteiro, porcos, galinhas e peixes reforça o cardápio dos pequeninos.

Com técnicas de irrigação inspiradas nos kibutzes israelenses, a Fazenda Nova Canaã produz milho, feijão, soja, cebola, abóbora, cenoura, beterraba, entre outras frutas e legumes, e inclui o ensino de técnicas básicas de agricultura à grade curricular dos alunos. O projeto gera, ainda, mais de 180 empregos diretos.

Esta fazenda, sem dúvida, é o cumprimento do que Jesus ordenou em Mateus 25.35-46.

Mas, ao mesmo tempo em que produz coisa boa, esta mesma fonte jorra imundícia. Aí eu faço a mesma pergunta do Apóstolo Tiago: “pode de uma mesma fonte jorrar água doce e amarga?”(Tiago 3.11)

Eu quero mostrar pra vocês como esse cidadão, um dos maiores líderes religiosos do país, está atrapalhado, desorientado espiritualmente e cometendo seu pecado voluntário, deliberado e proposital a anos.

Todos sabem que ele é um grande empresário, um empreendedor de sucesso que vem acumulando bens a cada ano que passa. A quase 36 anos atrás era apenas o pastor fundador de uma pequena igreja, no Rio de Janeiro, iniciada em uma funerária abandonada. A quase 24 anos atrás uniu-se a mais alguns empresários de sua confiança e compraram a Rede Record e, em 1991, comprou e assumiu o controle majoritário da empresa, com injeção financeira de sua igreja e o dízimo dos fiéis, além de outros investimentos.

Com uma pregação triunfalista, determinista embasada na Teologia da Prosperidade, fez crescer, como fermento em um bolo, seu patrimônio pessoal e religioso. Com um evangelho que promete ostentação aos filhos de Deus, os fiéis podem esperar o melhor dessa terra: bens materiais que agraciam aqueles que, através da fé aliada ao “sacrifício” (leia-se vultosas ofertas em dinheiro), são premiados pelo divino com carros de luxo, apartamentos, mansões, empresas e outras propriedades mais, capaz de fazer inveja até aos empresários mais bem sucedidos do país. E os programas diários estão aí, com os depoimentos de seus fiéis que, depois de participarem daquela campanha tal e “dar o seu tudo” para a obra de Deus, hoje são ricos.

O certo é que esta receita gerou seguidores e discípulos, entre eles, seu cunhado, o Missionário Romildo Ribeiro Soares (mais moderado) e seu grande rival e dissidente, Apóstolo Valdomiro Santiago, da Igreja Mundial do Poder de Deus, que aprendeu direitinho como se faz dinheiro multiplicar, apenas com uma Bíblia e um microfone nas mãos.

Estou apenas chovendo no molhado, sendo até redundante, já que da história das linhas acima todo mundo sabe.

Como vimos na introdução do comentário, a primeira fazenda de Edir Macedo tem promovido o bem estar físico e espiritual de todos os que dependem dela, direta ou indiretamente. Mas a segunda “Fazenda”, em forma de reallity show tem promovido a infecção ética e midiática contra a família e o bom senso.

Como imaginar que um pastor evangélico permitir, nas suas cercanias, uma fazenda, cujo novo capataz chama-se Roberto Justus (Brito Junior foi substituído), com um folhetim-imitação do BBB da Globo, mais grosseiro ainda e que fere às narinas de gente inteligente com um cheiro de podre cultural?

Como imaginar um líder religioso que coaduna com a pornografia, a safadeza e a imoralidade patente, em um canal que deveria servir para a glória de Deus?

Enquanto a primeira fazenda produz frutos comestíveis, saudáveis e nutritivos para o alimento do corpo, a segunda fazenda produz o que o Apóstolo Paulo diz em Gálatas 5.19-21:

“Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, prostituição, impureza, lascívia,
Idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias,Invejas, homicídios, bebedices, glutonarias, e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o reino de Deus.”

 Para que vocês tenham ideia, a própria liderança interna entrou em polêmica e protestos contra esse programa espúrio, mostrando que ainda existe alguns pastores com visão ética cristã, tanto que o Bispo Romualdo Panceiro, rival de Honorilton Gonçalves (vice da Record) aconselhou seus fiéis a não assistirem ao programa e tentou fazer o chefão a desistir da Edição de número 6. Como vimos, não conseguiu, visto que esta porcaria cognitiva já está na 7ª edição. Panceiro disse ainda que este tipo de programação “vai contra tudo o que prega e ensina”.

Mas o cinismo de Macedo não para por aí: recentemente ele pediu oração, durante um culto na Universal, porque estaria trocando o comando da emissora e que “os inimigos seriam muitos e queria o mal da rede, mas com ajuda de Deus, massacraria estes mesmos inimigos”.

Deus agora vai ajudar um canal propagador de imundícia apenas para favorecer um pastor infiel? Penso que não.

O interessante é que o próprio Macedo disse em seu Blog que seus fiéis fizessem “abstinência de lixo audiovisual” nos primeiros 21 dias de Agosto do ano passado. Seria um jejum de toda e qualquer informação secular: TV, internet, jornais, revista, rádio, enfim de tudo o que não for de Deus.

Eu não disse que ele é trapalhão? Fala e des-fala o que falou...

Para se ter ideia dessa incoerência e falácia, A Fazenda ficou em 2° lugar em baixaria na TV, de acordo com a Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara dos Deputados, ficando atrás apenas do Pânico na Band. A classificação foi feita por reclamações de telespectadores à justiça. Que vergonha, hein, pastor?

Edir Macedo disse recentemente em seu Blog que”não adianta ser religioso ou fazer parte das atividades da igreja se o fiel não estiver disposto a vencer o espírito das trevas com iniciativas como o jejum do lixo secular”. Que hipócrita!

Vejam que esta mesma rede de TV, fomentada por lideranças religiosas levantaram uma campanha contra a Novela Salve Jorge por considerá-la prejudicial à família, no entanto, nesta Fazenda maldita vemos usuários de droga, homossexualidade patente, promiscuidade, sexo livre, nudez, palavrões, bebedices, etc... Apontar os outros com o dedo sujo, pastor?

Na verdade a preocupação com a Novela Salve Jorge foi que ela não tirasse a audiência de outra novela produzida em seu canal chamada “O Rei Davi” e depois “José do Egito”. Como se vê, histórias bíblicas e safadeza andam lado a lado.

Qual é o papel de um pastor, além de apascentar vidas que se achegam ao aprisco de Deus? É também buscar as ovelhas perdidas (Lucas 15.3-7)

No entanto, este pastor arrebanha uma parte das ovelhas no templo e outras são confinadas na casa da desilusão, para a perdição eterna. Como se vê, não importa os meios, mas os fins são justificados por Edir Bezerra Macedo, quando se trata de ganhar dinheiro e tentar encostar na Globo em audiência.

Uma coisa é certa, todos nós, incluindo este péssimo exemplo de pastor, teremos de comparecer diante do Justo Juiz um dia para dar conta de nossos atos, bons ou maus que praticamos em vida.

OBS.: A cantora gospel Mara Maravilha participará de "A Fazenda 8".

“Tu, pois, que ensinas a outro, não te ensinas a ti mesmo? Tu, que pregas que não se deve furtar, furtas?

Tu, que te glorias na lei, desonras a Deus pela transgressão da lei?
Porque, como está escrito, o nome de Deus é blasfemado entre os gentios por causa de vós.”
Romanos 2:21,23-24