Da parte de quem é o ódio?

Queridos, entendam: Cristo ama a todos, independente dos seus pecados. Ele convida TODOS ao arrependimento, ao novo nascimento. No entanto, Cristo JAMAIS banalizou crimes. Cristo está disposto a abraçar todos nós, com nossos pecados, pecadinhos ou pecadões.
Dificilmente a Globo não saberia os motivos da prisão de Suzy e vendeu a ideia do abandono por sua opção sexual. A Globo mentiu! O assassinato foi banalizado para vender a ideia que a solidão de Suzy aconteceu por ser trans.

É impossível que vocês não entendam a diferença. É contra a manipulação midiática que estamos gritando. Isto não é sutil, pelo contrário! É fácil entender. É contra isto que os cristãos estão se manifestando e não contra Suzy, o que ele fez com aquela criança inocente Deus o ira julgar e o motivo do seu abandono na prisão já é um dos castigos.
Com relação ao que Cristo pensa sobre quem faz mal a uma criança leiam o livro de Mateus 18:6.

Rachel Fernandes

Big Brother Brasil 20: Quem inventou esta inutilidade?

BBB: QUEM INVENTOU A IDÉIA DO PROGRAMA MAIS PODRE, INÚTIL E ESTÚPIDO DA TV BRASILEIRA?

“Guerra é paz, liberdade é escravidão , ignorância é força” (Trecho de “1984″, de George Orwell)

O Big Brother Brasil (BBB) 20 começou somente há alguns dias e já está dando o que falar sobre os enclausurados na casa do programa de televisão. Mas há 65 anos, que a ideia de um “Big Brother”, que com sua onipresença tudo pode enxergar, existe.

Escrito em 1949, o livro intitulado “1984″, do escritor britânico George Orwell, projetava no ano de 1984 um sistema de governo autoritário, cuja população era constantemente vigiada pelo Big Brother, ou o Grande Irmão. Ele sabia tudo o que se passava em todos os lugares; conhecia cada pessoa, seguia seus passos, controlava suas atitudes. E ainda havia mais: todos deviam idolatrar o Big Brother, que por meio da repressão a quem se opusesse a ele, tentava “perpetuar” a paz.

Desde então, alguns termos e conceitos do livro tornaram-se parte do cotidiano de muitos e, sem dúvida, o termo “Big Brother” é um dos mais populares, já que foi apropriado por programas de televisão na criação de reality shows.

Este 21 de janeiro marca os 70 anos de morte de Orwell (1903-1950). O escritor, traz marcas fortemente antitotalitaristas em suas obras, que também apresentam como características o humor (através da caricatura de personagens) e a escrita rápida e fácil.

Uma tuberculose matou o criador do “Big Brother”, mas não o seu pensamento, que continua a ser visto por milhões de telespectadores em uma tela de tv ou pela internet.

Hoje, a "tuberculose" moral continua matando as famílias, banalizando o casamento, ironizando a boa conduta, satirizando a ética e criando aberrações cognitivas com diálogos que nos fazem doer a cabeça. Homens e mulheres que protagonizam um programa pífio, péssimos exemplos para a sociedade. Mulheres que, mais tarde, sairão do seu meretrício anônimo para o público, posando para alguma revista lida pelos solitários mal-amados.
Homens péssimos exemplo para a família, incluindo até estupros, como foi veiculado na edição de número 14, tratam as mulheres como meros objetos descartáveis, tendo endosso de grande massa da população de nosso povo.

Já não chega nosso país ter uma das piores taxas no quesito educação no mundo, com universidades que só enxergam lucro e corpo docente deixando a desejar...
Programas educativos são veiculados às seis horas da manhã, quando a maioria está dormindo ou dentro da condução para o trabalho, enquanto o besteirol pútrido é exibido no momento de "pegar todos em casa", assim, teremos milhares de pessoas beirando o aleijume mental. Me desculpe quem gosta de bobagens, mas o Silvio Santos dá de mil a zero neste programinha de quinta categoria.

Porém, cada um absorve daquilo que gosta, assim como exerço o direito que me assiste em criticar uma rede televisiva que gasta milhões com uma inutilidade que não trás benefício nenhum à nação ou a qualquer pessoa, exceto dar alguns dias de fama a anônimos inúteis, patrocinados por mega-empresas que poderiam trabalhar em prol da erradicação da pobreza no país.

Mas é impossível para uma rede campeã em promover o homossexualismo, prostituição e a banalização da família ser altruísta, afinal, isso não dá dinheiro. Ou vocês acham que o Criança Esperança é feito com dinheiro da Rede Globo?

Por fim Orwell, falecido nos anos cinquenta, ainda que tenha produzido tantas coisas úteis como cronista e demostrando inteligência acima do comum, tinha apenas visão política (espionagem) em sua criação do "grande irmão" ; jamais ele imaginaria que sua idéia era apenas um protótipo a ser readaptado pela pós-modernidade e transformado nessa safadeza crônica e boçal... se ele soubesse que daria nisso, a julgar pelo seu grau de instrução, certamente teria engavetado sua idéia.

Se Orwell idealizou o Big Brother, quem o transformou então no BBB (Big Brother Brasil) no formato que é hoje?
A Endemol ,uma produtora holandesa de televisão, especializada em Reality Shows e entretenimento, possuindo subsidiárias em 32 países, incluindo (infelizmente) o Brasil. Em 2001 entra no Brasil em parceria com a Globo e lança a primeira edição do BBB, copiado pelo SBT (Casa dos Artistas), Rede Record (A Fazenda) e Bandeirantes (Busão do Brasil).

Deixo aqui um alerta bíblico a todos os que se dizem cristãos, mas transformaram suas salas em fossa moral, cuja canaleta de esgoto é sua tv

"Porque as obras da carne são manifestas, as quais são: adultério, prostituição, impureza, lascívia,Idolatria, feitiçaria, inimizades, porfias, emulações, iras, pelejas, dissensões, heresias, Invejas, homicídios, bebedices, glutonarias, e coisas semelhantes a estas, acerca das quais vos declaro, como já antes vos disse, que os que cometem tais coisas não herdarão o reino de Deus." 
Gálatas 5:19-21

 Willy Santos

Aiatolá: “Matem todos os judeus, aniquilem Israel”

Irã expõe argumento legal para desferir ataque genocida contra “tumor cancerígeno”
O governo iraniano, por meio de um site autorizado, expôs a justificativa legal e religiosa para destruir Israel e matar seu povo.

A doutrina inclui a eliminação de assentamentos israelenses e dos judeus ao redor do mundo.

Chamando Israel de um perigo para o islamismo, o site conservador Alef, que tem ligações com o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, afirmou que a oportunidade não deve ser perdida para remover “essa substância que estraga tudo”. É uma “justificativa jurisprudencial” matar todos os judeus e aniquilar Israel, e nesse ponto, o governo islâmico do Irã deve assumir a liderança.

O artigo, escrito por Alireza Forghani, um analista e especialista em estratégia no campo do aiatolá Khamenei, já foi divulgado na maioria dos sites estatais iranianos, incluindo a agência Fars News, da Guarda Revolucionária, mostrando que o regime endossa a doutrina.

Como Israel irá atacar as instalações nucleares do Irã, há uma justificativa para lançar um ataque cataclísmico preventivo contra o Estado de Israel, argumenta a doutrina.

Na sexta-feira, em um importante discurso durante as orações, Khamenei anunciou que o Irã irá apoiar qualquer nação ou grupo que atacar Israel, o “tumor cancerígeno”. Embora essa afirmação pareça um equívoco para alguns no ocidente, há fundamento por trás dela.

O Ministério da Defesa do Irã anunciou neste fim de semana que realizou o teste de fogo de um míssil de dois estágios e combustível sólido, e se vangloriou de ter lançado com sucesso um novo satélite em órbita, lembrando o Ocidente que seus engenheiros dominaram a tecnologia de mísseis balísticos intercontinentais, ao mesmo tempo em que o Estado Islâmico avança o seu programa de armas nucleares.

O comandante da Guarda Revolucionária, o general de brigada Seyyed Mehdi Farahi, afirmou em agosto que o míssil Safir, capaz de transportar um satélite ao espaço, pode facilmente ser lançado paralelamente à órbita da Terra, o que o transformaria em um míssil balístico intercontinental. Os analistas ocidentais não acreditavam que isso iria acontecer até 2015. Historicamente, orbitar um satélite é critério para atribuir a uma nação a capacidade de lançar esse tipo de míssil.

Forghani detalha o dever islâmico da jihad conforme está exposto no Alcorão em nome de Alá e afirma que a “jihad principal”, de acordo com alguns juristas xiitas, só pode acontecer quando o “messias” Mahdi, o imame secreto, 12º imame de acordo com os xiitas, retornar. Os xiitas acreditam que o retorno do Mahdi irá preceder o Armagedom.

Na falta do imame secreto, afirma Forghani, a “jihad defensiva” poderia acontecer quando o islã for ameaçado, e os muçulmanos devem defender o islã e matar seus inimigos. Para justificar tal ação, Alef cita o primeiro imame xiita, Ali, que afirmava que “Iniciar uma guerra contra inimigos com quem a guerra é inevitável e que tenham grande probabilidade de atacar muçulmanos no futuro próximo é uma necessidade e um dever dos muçulmanos”. Nesse aspecto, o aiatolá Khamenei emitiu uma fatwa em que autorizou o cumprimento da jihad principal em uma era de ausência do imame secreto sob a autorização de Vali Faghih.

O artigo então cita o Alcorão (Al Bácara 2:191-193): “Matai-os onde quer se os encontreis e expulsai-os de onde vos expulsaram, porque a perseguição [de muçulmanos] é mais grave do que o homicídio [de infiéis]… E combatei-os até terminar a perseguição e prevalecer a religião de Alá”.

É dever de todos os muçulmanos participar dessa jihad defensiva, afirma Forghani. A fatwa emitida pelo último Aiatolá Ruhollah Khomeini deixou claro que qualquer dominação política por infiéis sobre muçulmanos autoriza estes a defender o islamismo por todos os meios. O Irã agora possui os meios para lançar destruição contra Israel, e em breve terá ogivas nucleares para seus mísseis balísticos intercontinentais.

Para atacar o Irã, conforme o artigo, Israel precisa da aprovação e do apoio dos EUA, e sob o atual clima passivo dos EUA, a oportunidade não deve ser perdida para varrer Israel antes que Israel ataque o Irã.

Sob essa doutrina preventiva, vários pontos zero de Israel devem ser destruídos e o seu povo aniquilado. Forghani cita o último censo da Agência Central de Estatísticas de Israel, que mostra que o país possui uma população de 7,5 milhões de cidadãos, dos quais a maioria de 5,7 milhões é de judeus. Ao se detalhar os distritos com a maior concentração de judeus, o censo indica que três cidades: Telavive, Jerusalém e Haifa possuem mais de 60% de população judaica, que o Irã poderia definir como alvo dos seus mísseis Shahab 3, matando todos os seus habitantes.

Forghani sugere que o míssil iraniano Sejil, que é de dois estágios com uma trajetória e velocidade que são impossíveis de interceptar, devem mirar instalações israelenses, tais como: a usina nuclear Rafael, que é o principal centro de engenharia nuclear de Israel; a usina nuclear Eilun; outro reator israelense em Nebrin; e o reator Dimona no centro de pesquisa nuclear em Neqeb, o mais importante reator nuclear do país por produzir 90% do urânio enriquecido das suas armas nucleares.

Outros alvos, de acordo com o artigo, incluem aeroportos e bases da força aérea como a de Sedot Mikha, que contêm os mísseis balísticos Jericho, localizada no sudoeste da base aérea de Tel Nof, onde se encontram os aviões equipados com armas nucleares. Alvos secundários incluem usinas nucleares, estações de tratamento de água e esgoto, recursos energéticos e infraestruturas de transporte e comunicação.

Finalmente, afirma Forghani, os mísseis Shahab 3 e Ghadr podem mirar assentamentos urbanos até que os israelenses sejam exterminados.

Forghani afirma que Israel poderia ser destruído em menos de nove minutos e que o Khamenei, como autoridade máxima, o Velayete Faghih (jurista islâmico), também acredita que Israel e os EUA não apenas devem ser derrotados como exterminados.

Os radicais no poder do Irã hoje não apenas possuem mais de 1000 mísseis balísticos, mas estão a ponto de poder lançar um míssil intercontinental, além de possuírem urânio enriquecido suficiente para seis bombas nucleares, pois eles continuam com alta produção de urânio enriquecido, apesar das quatro rodadas de sanções da ONU ao país.

O documentário secreto produzido pelo Irã “A Vinda Está Próxima” indica claramente que esses radicais acreditam que a destruição de Israel irá desencadear a chegada do último messias islâmico, e que até Jesus Cristo (que irá se converter ao islamismo) irá atuar como seu representante, rezando a Alá e posto atrás do 12º imame.

Reza Kahlili é um pseudônimo de um ex-agente da CIA que atuou na Guarda Revolucionária do Irã e é autor do premiado livro “A Time to Betray”. Reza Kahlili também é veterano da organização EMPact America e ensina no Academia Conjunta de Treinamento de Contra-inteligência do Departamento de Defesa dos EUA.

Traduzido por Luis Gustavo Gentil do artigo original de WND: “Ayatollah: Kill all Jews, annihilate Israel”

Fonte: em português: www.juliosevero.com

Pregador(a), pregue apenas a Palavra!

Sinceramente, digo isto com temor diante de Deus, é vergonhosa a disputa entre fãs de pregadores famosos deflagrada na grande rede depois que um conhecido animador de auditório, em um grande congresso, resolveu atacar, de cima do púlpito, indiretamente, uma célebre pregadora performática que havia, no mesmo púlpito, alfinetado seus pares. Seu fã-clube, entretanto, foi mais além e transformou a presente discussão em uma inglória guerra de gêneros, no melhor estilo mundano e feminista.

Como o pregador, demonstrando estar indignado com o que ouvira, fez uma série de comparações desastrozas e infelizes, dizendo que a pregadora jamais seria águia, pois é formiga, suas fãs, inclusive algumas “pastoras”, criaram a hashtag #SomosTodosFormigas. E, inflamando-se em seus discursos feministas, passaram a empregar frases desafiadoras, muito usadas nestes tempos de polarização política, como: “Mexeu com uma, mexeu com todas”. E mais: começaram a verberar contra os homens, de maneira geral. Pura carnalidade.

Há quase dez anos, um famoso pregador — idolatrado por muitos — xingou um pastor e escritor de canalha de cima do púlpito, ao som de “glórias a Deus” e “aleluias”. E, como se isso não bastasse, ainda deu a entender que gostaria muito de ter um encontro nada amistoso com o outro, “numa hora dessas, no aeroporto”, a fim de lhe dizer “algumas verdades”, para que se convertesse e não fosse para o inferno. Enquanto o ofensor, cheio de ira, gritava, xingava o escritor e, tacitamente, o ameaçava, muitos irmãos, inclusive pastores, diziam: “Fala mesmo, Jeová” ou “Queima ele”. Era como se o ofendido fosse um emissário do mal, um opositor do “mover de Deus”, que precisasse ser “barrado”. Mas, sabe quais eram os motivos da revolta de todos? Os livros do ofendido, especialmente: Evangelhos que Paulo Jamais Pregaria (CPAD, 2006) e Mais Erros que os Pregadores Devem Evitar (CPAD, 2007), os quais contêm críticas à pregação performática, que ainda sobrevive, para tristeza do Espírito Santo!

Passado pouco tempo — veja como Deus trabalha por aqueles que nEle esperam; não é necessário se vingar —, estava o escritor ofendido no mesmo púlpito de onde os tais impropérios haviam partido! A expectativa ali era grande, não porque o tal é importante, e sim porque alguns queriam “ver o circo pegando fogo”. Soube-se, depois, que houve até uma certa decepção, pois se esperava que o escritor usasse parte do tempo para se defender dos mencionados ataques e alfinetar quem o desafiara. De fato, ele tinha a oportunidade de se vingar e verberar contra quem o atacara. E sabia que tudo iria parar na Internet! Mas seu coração estava em paz. Que noite memorável! Ele apenas pregou a Palavra de Deus!

Quem saiu vitorioso? O escritor? Não! O pregador que o xingara de canalha e seu hostil fã-clube? Também não! Quem venceu? Jesus Cristo! Ele foi glorificado. Sua Palavra — e somente sua Palavra — foi pregada naquela noite! Ninguém é melhor do que ninguém. Aliás, enquanto uns dizem alhures que são águias, e outras afirmam que são formigas, me lembro sempre do que está escrito em Isaías 41.24: “Eis que sois menos do que nada e a vossa obra é menos do que nada”. Ora, se nada já é nada, quanto seria menos do que nada? É o que somos quando pensamos ser alguma coisa!

Louvo ao Senhor Jesus pela formação ministerial que recebi. Tive a honra de aprender, desde a minha adolescência, aos pés de grandes mestres, imitadores de Cristo, como Valdir Bícego e Antonio Gilberto. Com eles aprendi — e tenho aprendido — que púlpito é lugar de pregar o Evangelho e ensinar a Palavra. Quem foi o pregador mais antipático que andou na terra? Possivelmente, João Batista, que verberava sem medo contra o que estava errado, mas sua prioridade era falar do Cordeiro de Deus, e não de si mesmo ou dos outros: “João viu a Jesus, que vinha para ele, e disse: Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo” (Jo 1.29). Sua meta não era ser o pregador dos pregadores, pois era um “enviado de Deus” (v. 6). Não objetivava ser maior do que ninguém. Pelo contrário, queria ser menor que Jesus Cristo, já que seu lema era: “Convém que ele cresça e que eu diminua” (3.30, ARA).

Ciro Sanches Zibordi - do Site CACP

Diferenças entre os Apóstolos do Novo Testamento e os auto-intitulados apóstolos de hoje:

1. Os apóstolos do Novo Testamento consideravam tudo perca por causa de Cristo. Os auto-intitulados apóstolos de hoje abraçaram as riquezas e perderam a Cristo.

2. Os apóstolos do Novo Testamento eram perseguidos pelas autoridades. Os auto-intitulados apóstolos de hoje recebem a chave da cidade das mãos das autoridades.

3. Os apóstolos do Novo Testamento pregavam e ensinavam Cristo crucificado. Os auto-intitulados apóstolos de hoje pregam conforto, bem-estar e possessões materiais.

4. Os apóstolos do Novo Testamento pregavam a prosperidade espiritual. Os auto-intitulados apóstolos de hoje pregam a antibíblica Teologia da prosperidade material.

5. Os apóstolos do Novo Testamento tinham suas vidas como a principal pregação. Os auto-intitulados apóstolos de hoje pregam o que não vivem e vivem o que não pregam.

6. Os apóstolos do Novo Testamento pregavam contra o pecado. Os auto-intitulados apóstolos de hoje massageiam o pecado.

7. Os apóstolos do Novo Testamento pregavam valores absolutos. Os auto-intitulados apóstolos de hoje pregam valores relativos.

8. Os apóstolos do Novo Testamento tinham a fé por preciosa. Os auto-intitulados apóstolos de hoje têm o bem-estar como mais importante que a fé.

9. Os apóstolos do Novo Testamento oravam por seus algozes e amavam aqueles que lhes odiavam. Os auto-intitulados apóstolos de hoje destratam e amaldiçoam aqueles que lhes opõem!

10. Os apóstolos do Novo Testamento eram usados por Deus para exaltar a Cristo. Os auto-intitulados apóstolos de hoje usam o nome de Cristo para promover seus nomes, fama, venda de CD's, DVD's, livros, etc.

11. Os apóstolos do Novo Testamento eram presos e perseguidos por pregar a mensagem da cruz. Os auto-intitulados apóstolos de hoje são perseguidos e presos pela polícia por charlatanismo, evasão de divisas e bens não declarados.

 12. Para os apóstolos do Novo Testamento bastava a fé em o nome de Jesus Cristo. Para os auto-intitulados apóstolos é preciso adquirir (pagar) alguns objetos "ungidos" para que a fé funcione, como: cajado de Moisés, óleo santo de Israel, terra do Monte Sinai, sal grosso, galho de arruda ungido no monte Carmelo, lenços consagrados, etc..

13. Os apóstolos do Novo Testamento expulsavam demônios e libertavam os possessos em o nome de Jesus. Os auto-intitulados apóstolos de hoje entrevistam o demônio, desafiam dão "órdens" aos mesmos, para mostrar que ELES são poderosos.

14. Os apóstolos do Novo Testamento andavam livremente em toda parte e entre o povo, sendo muitos deles capturados, açoitados, presos e mortos. Os auto-intitulados apóstolos de hoje andam em carros blindados com seguranças armados, como se fossem chefes de Estado.

15. Um dos apóstolos do Novo Testamento carregava as marcas de Cristo. Os auto-intitulados apóstolos de hoje carregam as marcas das maiores grifes do mundo.

16. Os apóstolos do Novo Testamento preocupavam-se em plantar Igrejas com o intuito de semear o Evangelho à todos que ainda não o conheciam. Os auto-intitulados apóstolos de hoje querem plantar igrejas visando o seu lucro pessoal.

17. Os apóstolos do Novo Testamento ensinavam ao povo buscar a face de Deus. Os auto-intitulados apóstolos de hoje ensinam o povo a buscar as mão de Deus.

Como se vê, os auto-intitulados apóstolos de hoje jamais conseguiriam sobreviver nos tempos do Novo Testamento!

Soli Deo Gloria

Mídia esquerdista, Feministas, comunistas, artistas lacradores: onde estão vocês?

Um casal lésbico cometeu um crime absurdo, brutal e bizarro. Antes, há um ano, a mãe do menino Rhuan Maicon o mutilou numa “cirurgia de mudança de sexo” forçada, no Acre. E na semana passada, em Brasília, juntamente com sua companheira, Rosana Auri da Silva Cândido assassinou e esquartejou o seu filho e ainda tentou triturar os ossos (além de fritar a carne) para dar um sumiço com o corpo.

Nenhuma global postou no Instagram. Não vimos movimentos políticos progressistas subindo nenhuma hastag no Twitter. Não houve “textão” de repúdio de nenhuma feminista no Facebook e as grandes plataformas de notícias da internet não deram o destaque devido na semana.

O que quero dizer com tudo isto? É simples: não vimos nada disso porque a indignação é sempre seletiva, ainda mais quando se trata da classe artística e, especialmente, da grande mídia.

A repercussão foi ínfima, digna de uma nota de rodapé de um editorial despretensioso. Não houve comoção, porque muitos destes são capazes de humanizar um cachorro (como foi naquele do episódio do Carrefour) e desumanizar o ser humano. A inversão de valores é a práxis e o modus operandi destes setores da imprensa que são claramente vendidos a narrativas que favoreçam um pensamento político hegemônico no Brasil – e também no Ocidente.

O fato é que o ser humano é individualmente responsável por suas ações perante Deus e também perante os homens. Tem gente que cumpre a lei e que possui orientação hétero ou homossexual. Crime não tem gênero; porém, dependendo do gênero, o crime não é noticiado com a mesma veemência de quando o gênero específico é a vítima.

Essa ideia ignóbil de vítima coletiva estraga a qualidade do jornalismo brasileiro. Como confiar num setor da imprensa que só amplia a divulgação daquilo que lhe interessa mais na construção de uma narrativa política?

Gays não morrem apenas; matam também. Muitas mulheres morrem e muito mais homens morrem no Brasil. São mais de 60 mil homicídios e mais de 90% dos crimes não possuem uma conclusão investigativa.

Como afirmar um número preciso de crimes de ódio no Brasil, mesmo que saibamos que eles existam? A verdade é que estes dados estão inflados e a discussão não é equilibrada porque a grande mídia trabalha por uma agenda política, não pela verdade dos fatos.

Adaptado do site gospelprime.com.br/ em 10/06/2019

A falência da Globo

Segundo empresa de auditoria no ramo financeiro, dívida da Rede Globo ultrapassa os três bilhões de reais

Por redação, texto por Romero

A astronômica dívida da Globo, segundo relatório da Price Waterhouse Coopers – Auditores Independentes, assinado por William J.N. Graham, no início de 2002 era de TRÊS BILHÕES, QUINHENTOS E OITENTA E TRÊS MILHÕES DE DÓLARES. Ou seja, mais de DEZ BILHÕES de reais. Onde as três maiores empresas devedoras são: Globopar, Globo Cabo, Net Sat, que representam cerca de 90% da dívida e onde aparece com destaque até a irresponsável e perdulária Editora Globo, de crônico e sistemático prejuízo, com cerca de 3% do total da dívida.

A única empresa da Rede Globo que, com muita dificuldade, poderia fazer frente a esta fabulosa dívida, e que é lucrativa de verdade, é a TV Globo. Entretanto, nem a TV Globo, com seus seiscentos milhões de dólares anuais, pouco ou nada poderia fazer para salvar o Império Globo da falência. Pois se dos seiscentos milhões de dólares a TV Globo reservar 120 milhões por ano, cerca de 20% (vinte por cento), para amortizar principal e juros, levaria mais de trinta anos para amortizar a fantástica dívida que sufoca e mata a Globo aos poucos.

Vale repetir, com recursos próprios é inimaginável a Globo saldar tão astronômica dívida. Só o governo, através do BNDES, Caixa Econômica, Banco do Brasil, Banco Central, fundos orçamentários e demais verbas públicas é que podem salvar a Globo da irremediável falência.
Mas como a Globo chegou a este ponto? A Globo não é competente?

Arrogância, burrice, arrogância, burrice, arrogância e administração ruinosa e irresponsável. Estes foram os fatores que levaram a Globo ao estado à beira da falência.

Gênios incompetentes de plantão, cujo único predicado é a arrogância, imaginaram um golpe “formidável” de dominar o Brasil inteiro pelo sistema de transmissão a cabo, sufocando e solapando, assim, os demais meios de comunicação do país.

Eu ri muito quando soube dos megalomaníacos planos da Globo, e disse que a Globo iria trabalhar com tecnologia ultrapassada (cabo) e que iria ficar com o cabo (?) preso no poste ao tentar cabear o Brasil inteiro nesta loucura que só um gênio incompetente, arrogante e irresponsável poderia imaginar.

Não deu outra. Foi o maior fracasso da história da televisão no mundo. Até mesmo Bill Gates, que num primeiro momento cogitou participar do empreendimento faraônico, quando viu a loucura que a Globo estava se metendo estacionou em 3% a sua participação e deixou a Globo se esborrachar sozinha neste delírio de faraó tupiniquim.

Encalacrada com uma fabulosa e irresponsável dívida para viabilizar o delírio do domínio do país e dos meios de comunicações pela tv a cabo, a Globo, correndo desesperadamente atrás de dinheiro, viu no BNDES a saída mais rápida e viável para a sua aflição. Mas como sempre com artifícios e ilegalidades, a começar pelo fato do BNDES não poder se relacionar com a Globo Cabo pois a legislação não permite associação do BNDES com empresa de telecomunicação. Mas ardilosamente, fraudulentamente, a Globo Cabo está registrada como empresa de tecnologia e não como empresa de telecomunicação, que de fato é.

Choveram denúncias e mais denúncias contra a participação do BNDES na operação para salvar a Globo da falência, e em meio a uma seara desordenada de denúncias e oposições à questão BNDES, o jornalista Hélio Fernandes, em 14/03/2002, na Tribuna de Imprensa foi categórico: “Deveriam ouvir Roméro Machado, que publicou o imperdível “Afundação Roberto Marinho”. Ali está contada de forma irrespondível, a força que a Organização sempre teve na Justiça”. E, de fato, numa seqüência de denúncias sérias e fundamentadas foi colocado nos meios de comunicação a impossibilidade e a ilegalidade da associação Globo / BNDES. E com isso a operação salvação da Globo foi parcialmente abortada. A Globo continua com uma dívida impagável e o governo (federal, principalmente) já deixou claro que cobrará a dívida, parcelará e dará prazo. Ou paga, ou a concessão será cortada.

Além disso o presidente deixou claro que abrirá a "caixa preta" do BNDES e, certamente, todas as falcatruas envolvendo dinheiro público e Organizações Globo virá a tona. Não temos dúvida que, cedo ou tarde, o império ruirá.

Romero trabalhou como Auditor na Rede Globo e Controller da Fundação Roberto Marinho e é autor do livro: “Afundação Roberto Marinho.”